Referencia de la casacion en leyes extranjeras, Aurinel leon


Referencia al Recurso de Casación

Se ha debatido ampliamente la materia relacionada con el re­curso de casación con motivo de la aplicación de leyes extranjeras. El pensamiento clásico asimilaba el Derecho extranjero a una cuestión de hecho (quid facti) y, de consiguiente, planteaba la improcedencia del recurso en los casos de infracción o incorrección respecto de la aplicación judicial de las normas del Derecho foráneo, con el argu­mento fundamental de que la casación no conoce de los hechos sino del Derecho.

Contra la admisión del recurso se ha tratado de privilegiar el argumento de que si bien la casación tiene por objeto proteger la unidad de la legislación y garantizar la uniformidad de la jurisprudencia, tal objetivo está limitado a la aplicación de las leyes nacionales.

Siendo así, las infracciones de las leyes extranjeras por parte de los tribunales de un Estado, no pueden dar lugar a la casación dado que la institución casacional no va más allá de la aplicación correcta y la unidad de las leyes de ese Estado. Los yerros en que se incurra en la aplicación del Derecho extranjero no conducen a que se case el fallo.

De la doctrina procesal venezolana que en su tiempo se opuso a la casación por infracción de las leyes extranjeras, escogemos la siguiente opinión:

Las condiciones en las cuales debiera efectuarse la aplicación de las leyes extranjeras son harto inciertas y exponen a demasiados errores para que la Corte de Casación pueda considerarse intérprete de leyes cuyo origen, espíritu y alcance no tienen por que serles conocidos (…) La violación de una ley extranjera no es motivo de casación sino en cuanto su quebrantamiento ha dado ocasión o inducido al de una ley nacional; cuando conforme a ésta, el juzgador debe aplicar y haya aplicado la ley extranjera, su interpretación, como la de cualquier otra cuestión de hecho, corresponde a la soberanía de los jueces de instancia y no es revisable en casación.
En su negatividad son elocuentes las expresiones transcritas. En consonancia con la doctrina que adversa la casación, la ju­risprudencia de algunos países ha rechazado reiteradamente el con­trol casacional frente a las sentencias que infrinjan el Derecho extran­jero. Se ha sostenido que la interpretación de las leyes extranjeras no puede dar lugar a casación.

Aurinel Leon
CJP-152-00084

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

FUNCIONES DEL REEVÍO - CLASES DE REENVÍO

Imagen
  FUNCIONES DEL REEVÍO -  CLASES DE REENVÍO Las funciones del reenvío son varias; entre ellas, el reenvío constituye un recurso que permite el reconocimientos de sentencias, esto debido a que mediante este, se puede lograr armonía en el ámbito o marco internacional de soluciones jurídicas , también evita la posibilidad de que se apliquen y se adopten soluciones claudicantes. El reenvío también contribuye a la aplicación de la justicia a un caso concreto, ya que una de sus funciones importantes es la flexibilizar la norma de conflicto.   Clases de reenvío . El reenvío puede ser a)Reenvío de retorno de primer grado y b) Reenvío de segundo grado.  En este orden de ideas :El reenvío de primer grado se produce cuando la norma de conflicto del país extranjero remite la cuestión al derecho material del foro . El  reenvío  de segundo grado se da cuando el ordenamiento designado por la norma de conflicto del foro, localiza la solución en un tercer o...
Leer más

EL REENVÍO EN LA JURISPRUDENCIA Y LA LEGISLACIÓN

Imagen
EL REENVÍO EN LA JURISPRUDENCIA Y LA LEGISLACIÓN. En la doctrina la oposición al reenvío es muy notable, no tanto lo es en la legislación y jurisprudencia de muchos Estados. En la Jurisdicción Francesa con el caso de Forgo, se aceptó la figura del reenvío. Francia ha empleado el reenvío en muchos casos tanto en temas de filiación, divorcio como de sucesión. En cuanto a la legislación Inglesa, ellos también acogieron el reenvío a partir del siglo XIX. En lo que respecta al país Húngaro, este acogió el reenvío en casos de matrimonio. Países como Polonia, China, Japón, Israel, Venezuela, Portugal, Luxemburgo, Suiza, y los Países Bajos también acogieron el reenvío. El reenvío en Alemania se admitió en muchos casos referentes a lo familiar, personal y en las sucesiones, de acuerdo a lo que señala el artículo 27 del Código Civil Alemán. Bélgica lo aceptó en el caso de divorcio Bigwood en donde el esposo era de nacionalidad inglesa, pero tenía su domicilio en Bélgica. En este c...
Leer más

ORIGEN DEL REENVÍO

Imagen
ORIGEN DEL REENVÍO  El reenvío se puede definir cuando la Ley de un Estado expide la solución de un caso en específico a una legislación extranjera y a su vez ésta la remite hacia otra legislación que puede llegar a ser al primer Estado que la envió o a otro Estado, y a su vez estos mediante categorías unifican la aplicación o corrección delo externo en lo interno y en sentido opuesto motivado por el reenvío. El reenvío está unido a la diversidad de derecho extranjero que se aplica y que de acuerdo a las normas del Derecho Internacional Privado, si un país tiene la competencia en una Ley extranjera y ahí se encuentra la solución, en este caso no ocurre el reenvío, pero si en caso contrario las normas del Derecho Internacional Privado de un Estado no dan la solución que se requiere y por consiguiente se reenvía a otro Estado, entonces si ocurre el reenvío. En el reenvío el Tribunal que conoce del caso siempre es el mismo. Dentro del reenvío existen conflictos positivo...
Leer más