La Ley Extranjera.

En concordancia con el articulo 2° de la Ley de Derecho Internacional Privado, "el Derecho extranjero que resulte competente se aplicará de acuerdo con los principios que rijan en el país extranjero respectivo, y de manera que se realicen los objetivos perseguidos por las normas venezolanas de conflicto".

Se puede evidenciar de forma clara y precisa que el legislador venezolano da por finalizado el debate sobre la naturaleza del derecho extranjero, y acepta la tesis jurídica, según la cual el derecho extranjero es derecho auténtico y como tal no puede ser asimilado a una cuestión de hecho. La procedencia no le quita su esencia normativa ni su existencia formal. El tratamiento procesal de este derecho, supone que se le coloque en pie de igualdad con el derecho nacional, porque respecto de ambos, se tratará de la aplicación de un quid iuris.

Cabe destacar que el Dr. Angel César Rivas, expresaba que una vez asegurada la aplicación de la ley extranjera, la obligación de los jueces consistía en investigarla y respetarla de la misma manera como lo haría con la ley nacional, además de cuidar la interpretación que de ella se hiciera, para que sea en un todo correcta, de manera que "por ser expresión de la justicia, escape a la censura de casación".

Ahora bien, es importante recordar que para el año de 1963 los profesores Parra Aranguren, Roberto Go1dschmidt y Joaquín Sánchez-Covisa, integraron una comisión designada por el Ministerio de Justicia de aquella epoca, los cuales elaboraron el Proyecto de Ley de Normas de Derecho Internacional Privado. Este Proyecto consagraba en su artículo 2°, una norma similar a la de la ley vigente, con este texto, "El derecho extranjero que resulte competente recibirá igual tratamiento que el derecho nacional, se aplicará de acuerdo con los principios que rijan en el país extranjero respectivo, y de manera que se realicen los objetivos perseguidos por las normas venezolanas de conflicto".

Al momento de supervisar el tratamiento del derecho extranjero, los legisladores seleccionan la solución más idónea y actual en esta materia. La cual consiste en obligar al Juez a aplicar el derecho extranjero, de la misma manera como lo aplicaría el Juez del Estado de donde proceda el sector jurídico aplicable. Indica, sin embargo, el legislador que en esta situación se deben obtener los objetivos seguidos por nuestras normas de conflicto, procurándose la solución equitativa del caso concreto. Para resolver los problemas de conflicto en el marco de la justicia material, no le bastará al juez la ley extranjera, sino aplicarla correctamente; de acuerdo con el sentido y alcance que le den los jueces del país respectivo y teniendo presente los principios del derecho internacional privado venezolano.

 Albert Gutierrez
CJP-142-00723V

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

FUNCIONES DEL REEVÍO - CLASES DE REENVÍO

Imagen
  FUNCIONES DEL REEVÍO -  CLASES DE REENVÍO Las funciones del reenvío son varias; entre ellas, el reenvío constituye un recurso que permite el reconocimientos de sentencias, esto debido a que mediante este, se puede lograr armonía en el ámbito o marco internacional de soluciones jurídicas , también evita la posibilidad de que se apliquen y se adopten soluciones claudicantes. El reenvío también contribuye a la aplicación de la justicia a un caso concreto, ya que una de sus funciones importantes es la flexibilizar la norma de conflicto.   Clases de reenvío . El reenvío puede ser a)Reenvío de retorno de primer grado y b) Reenvío de segundo grado.  En este orden de ideas :El reenvío de primer grado se produce cuando la norma de conflicto del país extranjero remite la cuestión al derecho material del foro . El  reenvío  de segundo grado se da cuando el ordenamiento designado por la norma de conflicto del foro, localiza la solución en un tercer o...
Leer más

EL REENVÍO EN LA JURISPRUDENCIA Y LA LEGISLACIÓN

Imagen
EL REENVÍO EN LA JURISPRUDENCIA Y LA LEGISLACIÓN. En la doctrina la oposición al reenvío es muy notable, no tanto lo es en la legislación y jurisprudencia de muchos Estados. En la Jurisdicción Francesa con el caso de Forgo, se aceptó la figura del reenvío. Francia ha empleado el reenvío en muchos casos tanto en temas de filiación, divorcio como de sucesión. En cuanto a la legislación Inglesa, ellos también acogieron el reenvío a partir del siglo XIX. En lo que respecta al país Húngaro, este acogió el reenvío en casos de matrimonio. Países como Polonia, China, Japón, Israel, Venezuela, Portugal, Luxemburgo, Suiza, y los Países Bajos también acogieron el reenvío. El reenvío en Alemania se admitió en muchos casos referentes a lo familiar, personal y en las sucesiones, de acuerdo a lo que señala el artículo 27 del Código Civil Alemán. Bélgica lo aceptó en el caso de divorcio Bigwood en donde el esposo era de nacionalidad inglesa, pero tenía su domicilio en Bélgica. En este c...
Leer más

ORIGEN DEL REENVÍO

Imagen
ORIGEN DEL REENVÍO  El reenvío se puede definir cuando la Ley de un Estado expide la solución de un caso en específico a una legislación extranjera y a su vez ésta la remite hacia otra legislación que puede llegar a ser al primer Estado que la envió o a otro Estado, y a su vez estos mediante categorías unifican la aplicación o corrección delo externo en lo interno y en sentido opuesto motivado por el reenvío. El reenvío está unido a la diversidad de derecho extranjero que se aplica y que de acuerdo a las normas del Derecho Internacional Privado, si un país tiene la competencia en una Ley extranjera y ahí se encuentra la solución, en este caso no ocurre el reenvío, pero si en caso contrario las normas del Derecho Internacional Privado de un Estado no dan la solución que se requiere y por consiguiente se reenvía a otro Estado, entonces si ocurre el reenvío. En el reenvío el Tribunal que conoce del caso siempre es el mismo. Dentro del reenvío existen conflictos positivo...
Leer más